i ÖRKELLJUNGA

Lokalt valmanifest för Sverigedemokraterna i Örkelljunga Kommun 2010.

 

 

Med hjärta för Örkelljunga

Örkelljunga är ett mycket fint samhälle, med en naturskön omgivning och nära till skog och vatten. Mycket av Örkelljungas charm ligger i att det är en liten idyllisk kommun och att ”alla känner alla”. Kommunen har i årtionden gjort sig känd för trygghet och sunda värderingar. Allt detta vill vi ska finnas kvar för kommande genrationer att uppleva.

Inför 2010 års kommunalval är ambitionen att utöka representationen i kommunfullmäktige och nå representation även i kommunstyrelse och kommunala nämnder.

Under mandatperioden 2010-2014 vill vi:

 

Barnomsorg

Inom barnomsorgen vill vi att föräldrar ska ha en stor valfrihet och kunna välja fritt hur de vill att deras barnomsorg ska se ut. För de föräldrar som vill vara hemma med sina barn under de första åren vill vi att det ska finnas en större ekonomisk möjlighet till detta.

 

Konkreta förslag som vi vill genomföra:

• Införa möjligheten för alla att välja dagmamma som komplement till förskolan. (även kallat dagbarnvårdare)
• Arbeta för att höja vårdnadsbidraget från dagens 3 500kr till det dubbla för att det ska vara möjligt för föräldrar att, i större utsträckning, kunna välja det alternativet.

 

Skola

Mycket av det som genomförts i skolan under senare år, från regeringens sida, har varit saker som Sverigedemokraterna ställt sig bakom. Klara regler och ”ordning och reda” samt omsorg om den enskilde eleven, är det som vi vill ska genomsyra skolan. Små skolor ska ges samma möjligheter att lära ut som kommunens stora skolor. Det är viktigt att även eleverna i de små skolorna får en bra grundutbildning, även i ämnen som data och idrott.

 

Konkreta förslag som vi vill genomföra:

 

• Förbättra skolmaten genom att maten näringsberäknas, så att det säkerställs att eleverna får rätt sammansättning av näringsämnen.
• Motverka hemspråksundervisning i den mån det är möjligt inom kommunpolitiken.
• Bevara möjligheten till traditionsenlig kyrklig skolavslutning.
• Värna personaltätheten i skolan.
• Värna den kommunala skolan och bejaka friskolor som komplement.
• Regler i skolan ska gälla lika för alla oavsett religion eller kulturell härkomst.
• Alla kommunens småskolor ska vara kvar.
• De små skolorna ska ges samma möjlighet att tillhandahålla en bra undervisning i alla ämnen som kommunens större skolor.
• Skolskjutsarna ska fungera så att eleven får en säker skolväg, hela vägen mellan skolan och hemmet.

 

Äldre- och handikappade

Vi Sverigedemokrater inser att vi har våra äldre att tacka för den välfärd som finns idag. Vi tycker att all form av äldrevård och handikappomsorg ska genomsyras av respekt för den enskildes behov. Örkelljunga har gjort sig känt för höga kostnader inom äldreomsorgen och vi Sverigedemokrater vill gärna arbeta för att sänka dessa kostnader om det kan göras utan att leda till höjd skatt.  Vi kommer aldrig att acceptera att den lagade maten tas bort och ersätts med ”värmemat”.

                                                       

Konkreta förslag som vi vill genomföra:

• Nylagad mat ska vara en rättighet på våra boenden.
• Införa en parboendegaranti inom äldreomsorgen.
• Slopa biståndsprövningen vid 85 års ålder.
• Hålla nere matavgifterna inom hemvården.
• Hålla nere avgifterna i äldrevården.

 

Demokrati

Sverigedemokraterna vill att den enskilde medborgaren får lättare att påverka kommunpolitiken. Vi ser också positivt på att medborgarna får möjlighet att ge konkreta förslag till kommunen genom medborgarförslag.

 

Konkreta förslag som vi vill genomföra:

• Folkomrösta i frågor som starkt berör medborgarna.
• Medborgarförslag ska kunna lämnas till kommunen.

 

Tryggheten

Tryggheten i byn har under senare år blivit påtagligt sämre. Sedan slutet på 90-talet har antalet anmälda våldsbrott ökat med flera hundra procent. Detta är en utveckling som vi vill göra allt vi kan för att vända.

 

Konkreta förslag som vi vill genomföra:

• Vi har tidigare föreslagit att prova ”Ängelholmsmodellen” med ordningsvakter i centrum. Denna vill vi fortfarande testa i Örkelljunga.
• Utvärdera behovet av övervakningskameror på brottsutsatta platser.
• Kommunen ska arbeta för att skapa gemenskap istället för mångkultur.

 

 

Miljön

Örkelljungas miljö är något som brukar få positivt uppmärksamhet. Sverigedemokraterna är ett ”bevarande parti” och vill givetvis bevara vår vackra natur för våra barn att uppleva.

 

Konkreta förslag som vi vill genomföra:

 

• Värna miljön kring våra sjöar och vattendrag.
• Sverigedemokraterna har, till skillnad mot många andra partier, ingen vision om att Örkelljunga nödvändigtvis ska bli en stad utan vill att Örkelljunga ska växa i sin egen takt.

 

Flyktingmottagning och mångkultur

Sverigedemokraterna motsätter sig alla former av flyktingmottagande så länge vi har en oansvarig flyktingpolitik på regeringsnivå. Denna misslyckade politik skapar enorma kostnader för kommunerna, trots de enorma stöden från staten. Det totala stödet för en flykting uppgår till närmre en halv miljon och trots det uppgår kostnaderna för en genomsnittsflykting i Sverige till närmre fyra gånger dessa pengarna. Om man då ser till att lilla Örkelljunga ska ta emot 25 flyktingar per år så blir, det på lite sikt, mångmiljonkostnader som vi Sverigedemokrater tycker kan användas till bättre saker. Att dessutom ge människor speciella förmåner utifrån var de kommer ifrån anser vi vara fel ur ett rättviseperspektiv där vi tycker att den enskildes speciella förutsättningar måste få påverka och inte var personen råkar vara född.

                                          

 

• Vi motsätter oss att Örkelljunga ska ta emot flyktingar.
• Vi vill att samma regler ska gälla för alla, oavsett ursprung.
• Speciella förmåner utifrån etnicitet, som fria körkort och lön istället för bidrag, ska tas bort.
• Stoppa nya kommunala avtal med migrationsverket om asylmottagning.
• Mångkulturprojekt och andra projekt som verkar segregerande, ska inte förekomma.
• Kommunen ska sträva efter att skapa gemenskap mellan människor, istället för att dela upp.

 

Skatter, avgifter och företagande.

Företagen i kommunen är, till stor del, de som ger oss inkomster till kommunen. Företagen måste få möjlighet att växa och utvecklas. Det är dock så att företagen oftast klarar sig bäst utan inblandning av kommunens politiker. Vi vill ge möjligheterna till en positiv utveckling utan att styra företagen.

Det är viktigt att kommunens avgifter och skatter hålls på en låg nivå. Detta för att göra kommunen attraktiv för företagare att satsa i och för människor att bosätta sig i. Vi är därför kritiska till sådana projekt som riskerar att äventyra kommunens ekonomi för lång tid framöver, som till exempel flyktingmottagandet.

 

Konkreta förslag som vi vill genomföra:

 

• Vi vill bevara en låg skatt. 
• Vi vill att avgifter ska hållas så låga som möjligt.
• Vi vill att regler för företagande ska vara lättförståliga och logiska utan att skapa onödig administration. 

 

Sparat under: Vår politik | Kommentering avstängd

Jag har fritt översatt Pia Kjaersgaards veckobrev eftersom det till stor del handlar om SD och Sverige. Vill ni läsa orginalet finns det här:

http://www.danskfolkeparti.dk/Er_der_håb_for_Nordens_syge_mand_.asp

Pia Kjaersgaards veckobrev 

Måndag 16 Augusti 2010 

Finns det hopp för Nordens sjuka man? 

”Om svenskarna kommer att göra Stockholm, Göteborg och Malmö till skandinaviska motsvarigheter till Beirut, med klankrig, hedersmord och massvåldtäkter, så är det deras sak. Vi kan alltid sätta en bom över Öresundsbron.” 

Så skrev jag i mitt veckobrev för mer än åtta år sedan mot bakgrund av den dåvarande socialdemokratiska svenska regeringens skarpa kritik av restriktionerna för utlänningar, som genomfördes i Danmark under våren 2002. 

Den provocerande frasen fick genast de officiella Sverige att koka över av hysteri och helig indignation. Vi var ”danskjävlar”. Vi kunde få lov att inavla oss tillbaka till stenåldern. Jag minns att jag träffade en mycket upprörd Lars Leijonborg från svenska Folkpartiet för en debattduell i TV-sändningen ”Deadline”. Denna humorsaknande man var så förtvivlad och arg att han, i avsaknad av argument, inför rullande kamera började riva en av Dansk Folkeparti broschyrer i bitar. 

Men medan den svenska eliten fräste av ilska och dagligen utfärdade förbannelser, strömmade det in flera hundra e-postmeddelanden till Dansk Folkeparti från vanliga svenskar. Nästan alla var fulla av tacksamhet för att vi hade fokuserat på det svenska invandringsproblemet och det svenska meningsförtrycket. Men det var också tråkig läsning. Tonen var nästan bönfallande: ”Hjälp oss”. 

Detta fick oss att sätta in en annons i den svenska tidningen ”Dagens Nyheter ”, där vi tackade för stödet. Vi tog här med några citat från de många e-postmeddelanden som vi fått. Det officiella Sverige skrek på en gång att vi hade fabricerat citaten eftersom de innehöll ”fördanskningar” – något som naturligtvis berodde på att några av avsändarna vill göra innehållet lättare att förstå. Som när vi säger ”ursäkta” eller beställer ”ett rum med frukost” när vi är på andra sidan Öresund. 

Allt som allt gav det en inblick i en politisk kultur som jag inte trodde var möjlig i ett upplyst samhälle i västvärlden anno 2002. Vad hade gått snett i Sverige? Hur kunde det vara möjligt att undertrycka en befolkning så våldsamt? 

Det gränslösa svenska hyckleriet kom också till uttryck under valkampanjen 2006 då svensk TV med en dold kamera hade filmat politiker från de erkända – eller borde man säga ”tillåtna” – partierna i Sverige. Här stod Socialdemokrater och Moderater plötsligt och omtalade invandrare med språkets värsta och mest hatiska ord. När de sedan konfronterades med sina åsikter, nekade de lamslaget till, att det över huvud taget var deras ord. Ett sorgligt bevis på en sjuk politisk kultur! 

Vid samma val ålades även statliga svenska medier att konsekvent benämna det invandringsskeptiska partiet Sverigedemokraterna som ”främlingsfientligt” om partiet någon sällsynt gång nämndes i ”Ekot” eller ”Rapport”. I takt med att invandringen till Sverige eskalerade ytterligare med tusentals irakier, körde den svenska eliten på i samma världsfrånvända spår. 

Den svenska Socialdemokratiska ledaren Mona Sahlin – som vill bli Sveriges nästa statsminister – uttryckt till exempel i 2002 att ”Jag tror att det är det som gör svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommar och sådana töntiga saker.” Men den nuvarande statsministern Fredrik Reinfelts fosterlandskärlek var verkligen inte mycket större när han sa att ”Ursvenskt är bara barbariet.” 

Det skulle spränga alla ramar, att återberätta det oändliga antal av svenska absurditeter, som till exempel, att en elev skickades hem från skolan eftersom han bar den svenska flaggan på en blus, som att en sparkad anställd från den svenska Migrationsverket inte ens kunde få hjälp av sin fackförening, eftersom han hade dristat sig till att kritisera den svenska utrikespolitiken offentligt – eller att jag, av den svenska succé-författaren till bland annat Hamilton böckerna, Jan Guillou, beskrivs som ”farligare än bin Ladin.” 

Jag kan bara konstatera att den svenska utrikespolitiken har spårat ur helt. 

Att Sverige idag har bland den högsta kriminaliteten i Europa, och att massinvandring har tvingat hela den svenska välfärden på knä. Vilket inte minst går ut över de äldre på svenska sjukhem, som idag på vissa ställen får ransonerat allt från kaffe till antalet potatis de får äta, för att det skall sparas. 

När har svenskarna till slut fått nog? Det har vi ofta gått och frågat oss på denna sida av Öresund. Ja, när? Något tyder på att det kanske är på väg att ske. I varje fall så står Sverigedemokraterna i opinionsmätningarna över den svenska fyra procent spärren. I vissa undersökningar har partiet redan fått mer än sex procent av rösterna. Detta tyder på att det finns hopp för Sverige. 

Kritiker av Sverigedemokraterna har hånfullt sagt, att partiet är en kopia av Dansk Folkeparti. Så vadå? Varken jag eller andra i Dansk Folkeparti har aktivt blandat sig i svenska förhållanden. Det har alltid varit vårt tydliga ställningstagande, att endast svenskar kan rätta till situationen i Sverige. Men att Sverigedemokraterna naturligtvis sneglat på Dansk Folkepartis succé, är ju helt naturligt. 

Det finns ett politisk saneringsarbetet av nästan bibliska proportioner i Sverige efter riksdagsvalet den 19 september, och Sverigedemokraternas nästa utmaning blir att visa att de – i likhet med Dansk Folkeparti – har möjlighet att få inflytande och samtidigt lyckas hålla en stram disciplin i partiet. Men förutsättningen är naturligtvis att de andra svenska partier respekterar partiet och de svenskar som har röstat på det. 

Mycket tyder på att den mentala järnridån runt Sverigedemokraterna slutligen är på väg att krackelera. Det är bra. Inte bara för Sverige och svenskarna, som åter igen kan höja huvudet och sjunga ”Du Gamla Du Fria” utan att riskera att bli anklagad för ”Hets mot folkgrupp” – utan för hela Norden. Det finns hopp för Sverige. 

Med vänliga hälsningar, 

Pia Kjaersgaard

Sparat under: Artiklar | Kommentering avstängd

Har inte invandringen minskat drastiskt sedan 90-talets massinvandring ?
På frågan om invandringen inte har minskat sedan 90-talet så är svaret att den snarare har fördubblats. Om du tycket vi hade massinvandring då så har vi alltså dubbel massinvandring idag. Under hela 90-talet så var det bara under tre år som invandringen översteg 50 000 personer. Det var 90, 93 och 94. Från år 2000 och framåt har invandring varit högre än 50 000 personer och under de senaste åren har den varit över 100 000 personer. Anledningen till att invandringen ökar, trots större krav idag än på 90-talet, är att allt fler faller in under kraven. På 80-talet kunde man ha ganska generösa regler för anhörighetsinvandringen då det fanns betydligt färre invandrare här. Efterhand som invandringen har ökat blir också antalet som kan komma som anhöriginvandrare större. Men det största problemet är bristen på jobb. Jag hade gärna sett att vi kunde ha en generös anhöriginvandring men då krävs det att det finns jobb till de som kommer hit. 

 

 

 

Statistik från 1980-2009 

ÅRTAL	INVANDRARE	Därav svenska medborgare
1980	39426	4980
1981	32272	4868
1982	30381	5239
1983	27495	5204
1984	31486	5426
1985	33127	5238
1986	39487	5447
1987	42666	5550
1988	51092	6639
1989	65866	6922
1990	60048	6728
1991	49731	5805
1992	45348	5814
1993	61872	7038
1994	83598	8864
1995	45887	9808
1996	39895	10 577
1997	44 818	11 399
1998	49 391	13 690
1999	49 839	15 266
2000	58 659	16 030
2001	60 795	16 678
2002	64 087	16 484
2003	63 795	15 807
2004	62 028	14 448
2005	65229	13932
2006	95750	15352
2007	99485	15949
2008	101171	17853
2009	102208	18517

Källa: Statistiska centralbyrån.

 

När det gäller invandringen av ”svenska medborgare” så är detta inte människor som åker som aupair eller arbetar några år utomlands, då dessa inte ansöker om uppehållstillstånd för att flytta tillbaka till Sverige och därför inte finns med alls i statistiken.

Sparat under: Flyktingfrågor och invandring | Kommentering avstängd

Finns det något svenskt och vad som är svenskt är värt att bevara?  

Sparat under: Artiklar | Kommentering avstängd

Hur ska ni lösa eller minska bostadssegregationen i Sverige? 

Detta är knappast något större problem i Örkelljunga idag. Dock kan det mycket väl komma att bli det om utvecklingen fortsätter som hittills. Områden med tydlig segregering finns snart i alla kommuner.

Jag tror att dessa områden blir bättre om bara de boende inom områdena får riktiga jobb och en möjlighet att skapa sig en framtid. Ett av de största problemen är arbetslösheten som skapar stora delar av problemen. Med en hårdare begränsad invandring kan vi förhoppningsvis få en situation, lik den i Danmark, där alla behövs och där det är konkurrens om arbetskraften istället för arbetstillfällena.

I väntan på att arbetsmarknaden ska bli bättre tror vi att följande kan hjälpa upp situationen lite:

• Vi ska minska tillförseln genom en kraftig begränsning av asyl- och anhöriginvandringens omfattning till en nivå som inte är högre än den i våra grannländer, Danmark och Finland.

 

• För att underlätta situationen för redan invandrartäta kommuner skall asylsökande bo på anvisad förläggning till dess att frågan om uppehållstillstånd är behandlad.

 

• Assimilering istället för integration. Vi ska uppmuntra människor som kommit hit att anpassa sig till vårt samhälle istället för tvärtom.

 

• För att bli svensk medborgare ska man kunna svenska, och eftersom de flesta vill bli svenska medborgare så kommer detta förhoppningsvis att leda till ökad anpassning till det svenska samhället.

 

• Motkrav för försörjning. Liksom man ställer krav på de somuppbär A-kassa att dessa ska vara beredda att flytta eller pendla för att få jobb ska man ställa krav på invandrare för att dessa ska få”integrationsstöd”.

 

Mikael Eskilandersson (SD)

Sparat under: Flyktingfrågor och invandring | Kommentering avstängd

Vem är svensk och när blir en invandrare inte längre invandrare enligt dig?

Frågan vem som är svensk är komplicerad och det skulle utan vidare gå att skriva en hel doktorsavhandling i ämnet om man vill de. Men jag ska försöka fatta mig lite kortare än så. Det man först bör komma fram till är varför man vill veta om någon är svensk. Svensk i juridisk mening blir man när man blir ”svensk medborgare”. Det innebär att alla som är svenska medborgare också kan hävda, med full rätt, att de är svenskar.

Nu är det dock tyvärr så att vi i Sverige tillåter dubbelt medborgarskap, så då kan man alltså ha flera olika nationaliteter. Dessutom har Sverige, till skillnad från nästan alla andra länder, inga krav på språkkunskaper eller annat för att bli svensk medborgare. En person behöver alltså inte kunna svenska eller veta någonting om Sverige för att bli svensk medborgare. Detta kan jämföras med t.ex. USA, som är ett stort invandrarland, där man kräver att den som ska bli amerikansk medborgare ska kunna språket, svära trohet till flaggan och kunna det mest grundläggande om amerikansk historia. En av de viktigaste anledningarna till att man infört dessa krav är att all seriös forskning har visat, att om människorna i ett land känner samhörighet med varandra så begås det färre brott. Det har också fungerat, så till vida, att USA nu kan se en vändning i brottsstatistiken, till skillnad från Sverige, som på grund av allt mindre samhörighet får motsatt utveckling.

Att man föds i ett visst land gör inte att man, per automatik, får den nationaliteten. Om jag och min fru reser på semester till Kina och där föder hon ett barn så kommer det givetvis inte att bli en kines. Även om vi bosätter oss i Kina så blir barnet troligen ganska svenskt i hjärta och sinne. Om vi dessutom uppfostrar det som vi gör i Sverige, lär det att enbart tala svenska, ser på svensk TV och umgås med svenska vänner så kommer det barnet att ha väldigt lite gemensamt med invånarna i det land där det är fött och uppväxt. Om vi däremot flyttar dit och lär oss deras språk, uppfostrar vårt barn efter deras sätt att leva och ser till att vårt barn respekterar, leker och växer upp tillsammans med kineser så kommer det att ha mycket mer gemensamt med sina jämnåriga kamrater i Kina än med svenskar.

För att göra det extra invecklat finns det även personer födda i Sverige, med svenskt medborgarskap, som själva, i första hand vill vara något annat. Jag tänker då på Samerna och på Tornedalsfinnarna. Framförallt Samerna vill helst bli kallade Samer och inte svenskar, även om de bott i Sverige i många genrationer.

Inom Sverigedemokraterna så talar vi oftast om vad som är svensk kultur eller svenska värderingar och aldrig om vilka människor som är svenska. Det vi vill bevara är kulturen och våra svenska värderingar. Om någon är svensk får den personen själv avgöra. I vårt partiprogram står följande beskrivning av svensk: ”Svensk är den som av sig själv och andra uppfattas som svensk”. Att den som har svenskt medborgarskap ska behandlas som svensk är för mig självklart.

Om man tar en annan nationalitet som exempel. Låt oss säga Fransk. Vem är fransk? Fransk är den som delar majoriteten av det franska folkets språk, levnadssätt, värderingar och minnen. Det samma bör gälla för vem som är svensk.

Så svaret på din fråga, när en invandrare slutar vara invandrare, är alltså tvådelat. Juridiskt blir den svensk när den får svenskt medborgarskap. För det svenska folket i allmänhet blir invandraren svensk när denna delar majoriteten av det svenska folkets språk, levnadssätt, värderingar och minnen.

Jag tror att om man enbart fick ha medborgarskap i ett land och dessutom ställde vissa grundläggande krav på att kunna språket, så som vi inom sverigedemokraterna vill, så skulle det underlätta för svenskar i allmänhet, att se en person med svenskt medborgarskap som svensk.

Mikael Eskilandersson, SD

Sparat under: Flyktingfrågor och invandring | Kommentering avstängd

Sverigedemokraterna i Örkelljunga var representerade på Almedalsveckan och på flera marknader i både Skåne, Småland och Halland. Genom Örkelljungas egen riksdagskandidat, Mikael Eskilanderssons valturné, så har SD-Örkelljunga haft representation på Almedalsveckan och på ett stort antal marknader runt om i distrikt Syd, som innefattar Skåne, Småland och Halland.

Några av de marknader som Mikael Eskilandersson har besökt och hjälpt till vid, än så länge, är Våxtorps marknad, Röstånga marknad och Tingsryds marknad. Förutom marknader så har Mikael också besökt Ängelholm där han hjälpte till att dela flygblad och svara på passerandes frågor. Han gör också mycket annat för partiet, som att han är ordförande för Örkelljungas lokalavdelning, sekreterare för distrikt Syd och redaktionschef för Sverigedemokraternas webbsatsning SD-Televisions redaktion Syd.

Sparat under: Våra företrädare | Kommentering avstängd

På bilden syns, från vänster, Tommy Brorsson, Michael Bengtsson, Mikael Eskilandersson och Niclas Bengtsson.

Sverigedemokraterna i Örkelljunga har flera nya företrädare på sin lista till kommunfullmäktige. På bilden syns flera av våra toppnamn. Om vi får förtroendet av er väljare till hösten så lovar vi att göra vårt bästa för ett bättre Örkelljunga.

Sparat under: Okategoriserade | Kommentering avstängd

Idag firar vi vår nationaldag!

Följande är ett citat av min favoritförfattaer Willhelm Moberg. Lite gammalt men fortfarande aktuellt.

”Sverige är vårt, det är sex och en kvarts millioner levande svenskars land. Men det är även de dödas land, deras som byggt upp det åt oss från början och lämnat oss sitt verk att förvalta och förkovra. De döda är åtskilliga millioner flera än vi. De har mycket att säga oss nu, och vi är skyldiga att lyssna till dem. Vi lyssnar till dem genom att minnas vad de uträttat och genom att värdesätta deras strävan. De kan icke mera värja sitt verk. Det åligger oss.

Någon gudomlig rätt till ett visst landområde, någon rätt i och för sig att besitta ett visst land från begynnelsen och intill änden, gives naturligtvis icke åt vårt folk. Den rätten är någonting som skall förtjänas, som skall förvärvas av varje folk.

Svenskarna har förvärvat sig rätten till sitt land. Sverige är vårt sedan årtusenden med odlarens och brukarens självklara rätt, genom fädernas offer i blod, genom den särpräglade kultur, som har skapats här.

Vad Sverige i dag är, det har döda och levande svenskar gjort det till, och ingen annan. Sverige är idag vårt genom svensk strävan. De levande svenskarnas uppgift är att bevara det och förkovra det genom att fortsätta denna strävan – på frihetens grund.

Vi är ett litet folk, men vi har ett stort land att bo i. Se på Europa-kartan! Vårt land brer vida ut sig i världsdelen. Men vi är få, vi är de ensamma stugornas folk, och även om vi numera delvis bor i städer, så är vi dock någon gång komna från bönders, torpares, backstugesittares stugor.

I ensamheten i stora ödsliga skogar har en svensk folksjäl danats genom tusendena år. Brottningen med stenen och stubben när åkern bröts, har gett oss krafter – andliga och kroppsliga. Och starkt motstånd utvecklar starka krafter. Så har detta lands skog och mark präglat oss, gett oss det egnaste, upprinnelsens källa till vår folkstyrka, den ensamme skogsbons stolthet och frihetssinne och den sege odlarens ihållighet.

Det verkligt svenska är sålunda ursprunget – vår växtplats. Det är för mig den barndomens jord där jag sprang barfota något dussin somrar, och kände enrisbuskens barr under fötterna. Barndomens mark, det är vårens allt ljusare kvällar med morkullsflykt över stugbacken, och tranornas skrik från kärret. Det är sommarens solvärmda bäck med sitt ljumma vatten plaskande kring barnaben med sårskorpor på knäna. Det är höstens röda lingontuvor och det nedfallna äpplet i dagg-gräset en klar morgon. Det är vinterns snödrivor vid farstubron. Det är iskanornas kälkbacke. Det är några barn i en gråmosses lavstuga på skogsbacken en enslig kväll i skymningen. Far är på regementsmötet, mor på dagsverke uppe i Roten. Barnen sitter vid stugans fönster och trycker sina näsor platta vidmot emot glaset. Finns det inte någon där nere på vägen? Det är fattigdom – men en stolt fattigdom, som hjälper sig själv till livets tillräckliga uppehälle, till det grova, men mustiga dagliga brödet från rågen på åkerlappen kring stugan. Det är en sund och fri barnaväxt, som den vilda örtens mellan enbuskarna i hagen. Det är frid och trygghet i ett fredligt land, där barnen föds fria av fria föräldrar. Ett land där också de minsta backstugors barn får pröva sina möjligheter av alla slag så långt deras krafter räcker till. Ett land där var och en får växa efter sin egen art. Detta är det egna, det som aldrig skall låta sig utbyta mot något främmande. Detta är roten och blodsbandet, min andliga arvslott som jag har att föra orörd vidare åt mina egna barn. Detta är för mig det svenska, det omistliga.”

Ha en bra nationaldag!

Mikael Eskilandersson SD-Örkelljunga

Sparat under: Okategoriserade | Kommentering avstängd

På HD:s hemsida kan man kommentera artiklar, vilket också brukar vara bra. Dock förekommer det på HD:s sidor att man diskriminerar Sverigedemokrater och de som sympatiserar med SD. Mitt eget svar på Björn Zorecs frågor i sin kommentar togs väldigt snabbt bort från deras sida.Därför lägger jag ut svaret här istället (i en lite längre version):

Björns fråga var: ”Skulle gärna vilja veta på vilket sätt flyktingar och svenskar behandlas olika?” 

Hej Björn Zorec (FP)!

Ett exempel på hur olika flyktingar och svenskar behandlas är inom socialen där den som har ”rätt” ursprung, helt oberoende av den privata situationen, kan få lön (som är högre än socialbidraget) istället för socialbidrag och dessutom få sitt körkort betalt. Självklart har människor olika förutsättningar och bör därför få hjälp utifrån sina förutsättningar men, att då sätta upp olika regelverk utifrån nationalitet eller etiskt ursprung ser vi Sverigedemokrater som helt förkastligt.

I sin artikel tar också Björn Zorec upp jämförelse med stödhjälp i skolan. Där finns dock den enorma skillnaden att där bedömer man varje enskild elev utifrån dennes speciella förutsättningar. Det tycker vi är bra, dock skulle vi aldrig acceptera att elever får olika mycket hjälp enbart utifrån var de är födda eller vilken etnisk tillhörighet de tillhör. Något som tydligen Björn Zorec och Folkpartiet tycker man bör införa med samma resonemang som man har i socialen.

Mikael Eskilandersson SD

Sparat under: Artiklar | Kommentering avstängd